Qualquer uma guerra ao ser programada, comporta em si um propósito, assim como o objetivo à atingir.
Muito se fala da Batalha de Cuíto Cuanavale, ter mudado a conjuntura geopolítica e estratégica na África Austral… não é verdade.
As grandes transformações que aconteceram nos finais dos anos 80 e princípios dos anos 90 do século XX - O processo de transformação da URSS iniciado por Mikhail Gorbatchev representou, na realidade, a crise profunda e o reconhecimento da falência do modelo leninista. As reformas implementadas por Gorbatchev e que ficaram conhecidas pelas designações "perestroika" e "glasnost" levaram a desagregação da URSS em vários Estados independentes e ao processo de liberalização da economia e a democratização da vida política, assim como, o fim do envio de grandes remessas financeiras para Cuba. Foram efetivamente estas mudanças, que levaram ao fim da hegemonia da URSS e concomitantemente o fim da Guerra Fria.
No meu entendimento estas foram as verdadeiras razões que levaram ao processo de democratização e eleições livres em várias partes do mundo, incluindo o fim do conflito interno angolano, que era fomentado pelas duas superpotências de então: a URSS e os Estados Unidos.
É do conhecimento de todos, que nos finais dos anos 80 do século passado, grande parte do território angolano encontrava-se nas mãos dos rebeldes da UNITA, incluindo algumas cidades. Tudo isso deveu-se a conjuntura mundial de então - a grande redução do apoio que Angola recebia da União Soviética.
Mas qual era o super objetivo da Batalha de Cuíto Cuanavale? Era sem dúvidas a conquista de Mavinga e a Jamba (quartel general da UNITA). Não tendo tendo alcançado o super objetivo, não se pode proclamar victória efetiva. Aqui fica o meu mécontentement, pela forma como a nossa história recente continua a ser adulterada.
